２年、フジニワチームのフジイです。7日に行った実験の報告です。
縦横格子A （w720*h1720）1/30rad変形時、荷重は2.55kNでした。
格子同士がめり込みあっているのがわかります。
次に斜め格子B（w720*h1720）1/30rad時、荷重は5.78kN、Aの倍以上の強度があります。
こちらはめり込みがありません。筋交い効果で強度が発生しているのだそうです。
鴨居を留めている横栓がせん断破壊してしまっています。
1/20rad時、荷重は7.68kN。面外に座屈しつつあります。
実験終了後、フジニワチームで記念写真です。達成感いっぱいです。
データをグラフにまとめたものです。以下、さの先生にコメントをいただきます。
さの：皆さん、格子試験体を制作、ありがとう。お陰でよい実験ができました。
AもBもほぼ直線的に耐力が上がっています。これが貫や格子の耐力特性です。
Bの耐力はちょうどAの倍になっています。
特定変形角（1/150rad）での強度は、Aが0.76kN、Bが1.30kNですので、
そのままでは壁倍率換算すると、A 0.4、B 0.8 となります。
（ｗ＝0.72m、ｈ＝1.72m の格子を ｗ＝１ｍ、ｈ＝2.73mに換算すると、
A 0.9 B 1.5 となりますので、まずまずの強さの格子と言えます。）
全体の柔らかな構造を考慮すると、1/60radくらいの変形時の耐力を考えてやれば、
A 1.47kN B 3.08kN 壁倍率換算では、A 0.8 B 1.7 となります。
このへんが実力なのかなと思います。
最終耐力（1/20rad）では、A、Bとも最大耐力で、A 3.79kN B 7.68kN です。
Aはまだまだ余力がありそうですが、Bは面外の座屈が進んで1/15rad以上は破壊するかもしれません。
実際に、建具の位置に据え付けるとなると、鴨居や小壁の状況によって、
Aではちょっとした補強で行けても、Bの場合は、かなりの補強が必要になりそうです。
こんなイメージです
実際に、島原の町家で利用するとすれば、４枚引き違いの障子の外側２枚にこの格子建具を
しつらえます。その際は、建物全体の必要壁量からすると、Bが良さそうですが、
Bは強すぎて、鴨居や欄間小壁の補強に難点があります。Aでは強度的に不足しますが、
杉をヒノキに変えて、精度の良いつくりをしてやれば、２０％ほどはアップするでしょう。
あるいは、Bの格子間隔を大きくして、強度を減ずるという方法も考えられます。
この後、もう一度、今度は実際の１間半のモデルをつくって、試験をしてみたいと思います。
みなさん、もうちょっとご協力ください。よろしく！